Mostrando entradas con la etiqueta Movilización. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Movilización. Mostrar todas las entradas
31 julio 2015 0 comentarios

Mentiras nada piadosas



Cuando desde el gobierno del estado se maniobra para recuperar apoyos en el colectivo de los empleados públicos  siempre se deslizan, entre los anuncios de mejoras, insinuaciones sobre la inamovilidad del personal estatutario que trabaja en las administraciones, sobre la magnificencia de la devolución de lo "tomado en préstamo" y comentando, como de paso, como afecta al personal del sector privado la crisis.

Todo para ponernos en la tesitura de ser unos miserables si encima nos quejamos.

Pero tenemos que seguir quejándonos. Los medios, prácticamente todos posicionados del lado del gobierno, repiten los mantras remitidos por el gabinete de prensa de Moncloa. Aquellos que no crean estas líneas pueden probar a leer la nota de prensa de La Moncloa y las crónicas de La Razón, El País, El Mundo... o hasta sus editoriales. Hoy es la muestra.

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ayer con el secretario de Estado de Admnistraciones Públicas, Antonio Beteta. Kiko Huesca EFE
No voy a repetir las poco piadosas mentiras con las que se han despachado porque están al alcance del mundo mundial, emitidas desde todos los puntos cardinales y en todas las agencias y medios. Insistir tanto será para que nadie se equivoque... será.

Aquí solo se leerán mis comentarios al respecto.

Las trabajadoras y trabajadores del sector público somos las víctimas propiciatorias. Estamos a mano para reducir déficits por la vía rápida, ajustar convergencias con Europa, contentar a la Troika,...

Desde 1981 hasta 2011(el estudio que conozco no llegaba más allá) basado en los datos oficiales del IPC y los "acuerdos" Sindicatos-Administración, los trabajadores públicos (funcionarios y laborales) hemos perdido un 35% de poder adquisitivo. Las subidas de IPC no se han visto seguidas por subidas salariales y ello produce este desfase.

Añadamos a esto que los moscosos surgieron en los años ochenta, para compensar una subida del IPC del 12 por ciento (os acordáis cuando las hipotecas estaban al 14%...) que el Estado no podía asumir como subida salarial. Se decidió compensar a las empleadas y empleados públicos con seis días de asuntos propios. En lugar de cobrar más, el sector público aceptó trabajar 6 días menos y no cobrar la subida del sueldo que les correspondía. Luego los 6 días se deben interpretar como pago en especie y no como licencia o permiso retribuido propiamente.

En la aparición de los "canosos", días por antigüedad, para compensar igualmente otros ingresos en nómina que no podían ser satisfechos, se procuró asimilarlos a las vacaciones parece que para evitar el problema anterior, pero al final ha llevado a una sentencia contra su recorte retroactivo que debe ser ejecutada por el gobierno.

Por eso, frente a la farfolla del Sr. Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, las preguntas que me hago son:

·         ¿Me deben no solo la devolución completa de la paga eliminada, o también los intereses que correspondan durante este periodo? sin ellos la pérdida de poder adquisitivo aumentará.

·         ¿Me deben los días de libre disposición que no me han permitido disfrutar o, en su defecto, el importe correspondiente más, como en el caso anterior, los intereses?.

·         ¿Me deben los días adicionales de vacaciones que tenía antes del 15 de julio de 2012  o, en su defecto, el importe correspondiente más, como en el caso anterior, los intereses?.

Y no mientan más.

Las trabajadoras y trabajadores del sector público, junto con sus compañeros y compañeras del sector privado, en todas sus categorías, son quienes levantan cada día la marca España y, a pesar de quienes gobiernas para las empresas y los entramados financieros, son quienes hace que el resto de trabajadores puedan ejercer sus derechos: acceso a la sanidad universal, a la justicia, a su educación y la de sus  hijas e hijos, a la seguridad ciudadana, el acceso a la cultura en archivos, bibliotecas y museos, a la defensa de los más débiles, ... Que no se olvide. Sin un sector público fuerte y bien organizado no habrá igualdad, derechos, libertad, justicia social... Solo para meter miedo ¿que tal ponerse enfermo en Estados Unidos? ¿o ser un poco moreno y que te detenga la policía? Ahí lo dejo...

Por cierto, el estudio que se menciona al principio hace igualmente una estimación de que el trabajador del sector privado, entre 1981 y 2009 tuvo un incremento del poder adquisitivo acumulado del 42%. La burbuja y esas cosas...

Y oiga, no sé si se han fijado pero los "incrementos" y "devoluciones" las hacen en un momento preelectoral en el que las posibilidades de que sean ellos quienes administren los presupuestos infames que se proponen aprobar serán otros. Esto supongo que alguien de los que espera gobernar se habrá dado cuenta. ¿o no?

Pero la guinda, como trabajador que soy, es la actitud de los sindicatos mayoritarios. El paso del tiempo parece que ha provocado que ya no quede nadie que sepa redactar una nota dura y contundente y que convoque a las trabajadoras y trabajadores públicos a dar una respuesta adecuada a lo que tenemos que oír. Parece que en Lope de Vega 38 ni en Hortaleza 88 ya no sepan cómo empezar un conflicto en la función pública y cómo llevarlo adelante. Y la escusa de "lo vamos a perder" ya no vale. Si no se pelea, cualquier batalla ya está perdida.

Como dijo el clásico... en dos palabras: IM-PRESIONANTE.



22 febrero 2014 0 comentarios

¿No fue prevaricación?

La Justicia ratifica la ilegalidad del cese de seis Directoras de Escuela Infantiles en 2008, represaliadas por las luchas de Infantil

 [noticia en la web de la Plataforma 0-6]


Todavía creo recordar las movilizaciones de 2008, cuando unas directoras de escuelas infantiles públicas de la Comunidad de Madrid se enfrentaron al PP y a sus planes para desmantelar la Educación Pública. Parece que hace una vida.

La idea que habia tras las decisiones que tomaban (y siguen tomando) era la de rebajar los requisitos necesarios para abrir una Escuela Infantil para que hubiese negocio para sus amigos. Porque habia que transformar un derecho en un bien de consumo y una etapa educativa en un servicio asistencial.

La reacción en la comunidad educativa, familias incluidas fue, al menos yo lo recuerdo así, bastante limitada.
Pero había que aplastar la resistencia por pequeña que fuese. Y publicaron la orden 3885/2008, que permitía a la Administración nombrar a dedo a los directores sin consultar ni al claustro de profesores ni a los padres de los alumnos. En un gesto que se ha repetido despues no esperaron a la entrada en vigor y, para disuadir a posibles "rebeldes" despidieron a las seis directoras más beligerantes. Sin ningún aviso cuando tras el verano regresaron a su puesto, estaban cesadas.

Ahora, tras 6 años de batalla legal el TSJM dice que aquello fue ilegal, porque la orden 3885/2008 había sido anulada por el TSJM en mayo de 2009 pero Lucia Figar dió la orden de seguir aplicándola "en tanto no se resuelvan los recursos" alegando que estaba "totalmente convencida" de su legalidad y de que la decisión de los tribunales no era firme. 

Todo a base de recurrir y recurrir y volver a recurrir sabiendo que iba a perder. Han malgastado el dinero de todas y todos con el único fin de conseguir llegar a la entrada en vigor de la  LOMCE, que permite los nombramientos discrecionales por parte de la Administración al haberse cargado la democracia en los centros y convertir las Escuelas Infantiles en meras guarderias.

Es lamentable la incapacidad de un sistema judicial que permite que esto pase. El recurso continuado de una Administración a sentencias en su contra para seguir aplicando normas ya declaradas ilegales es una suerte de prevaricación y un fraude de ley y, a mi entender, ha habido varios magistrados y fiscales que son los que han hecho posible esta sentencia injusta.

Y no me vengan con que no es posible. Cuando quieren se puede separar a un juez de la carrera judicial o inhabilitarle en cosa de meses y sin pestañear.
2008 Concentración en la Plaza Mayor 

2008 Concentración ante la Consejería y el Ministerio

Ya llevaba por entonces unos años medido en las AMPAs de los centros donde estudiaba mi hija pero para mí las concentraciones contra la privatización de las Escuelas Infantiles fueron el detonante para involucrarme en la pelea por la Escuela Pública aunque reconozco que algunas las vi desde la distancia.

Porque me daba corte, porque mi hija estaba ya terminando Primaria y yo "no era de Infantil"... 

Que error, que inmenso error...

Aquí os dejo enlaces "de la época" sobre el conflicto:


07 mayo 2013 0 comentarios

Me lo he leido

Me lo he leido. El borrador del anteproyecto de la LOMCE digo. Bueno, en realidad me he leido los sucesivos borradores. Son un galimatías infumable porque no un texto de una Ley como se entiende normalmente, sino el compendio de las enmiendas de la CEOE y la Conferencia Episcopal a la LOE.

Y, resumiendo, estoy en contra de un anteproyecto de ley que se dice de mejora de la calidad educativa pero que es segregador, sectario y anticuado.

Estoy en contra de que, con la excusa de reducir gastos, se recorten derechos, de que se aumenten desequilibrios y veo que se da más protección al que busca el negocio que al que necesita aprender, que se justifica la inversión solo en base a la excelencia y no a la igualdad de oportunidades.

Porque para mi la Educación es un derecho y no un bien de consumo y cada euro que se emplea es siempre una inversión y nunca un gasto.

Por eso estaré presente en las movilizaciones y animo a todas y todos a secundar la huelga convocada por los docentes, el alumnado y sus familias (un servidor entre ellos)


10 marzo 2013 0 comentarios

Mani contra los recortes





08 marzo 2013 0 comentarios

Viernes de negro












11 diciembre 2012 0 comentarios

NO a la privatización del Centro de Salud de la calle Yébenes

Los vecinos de ALUCHE decimos
NO a la privatización
del Centro de Salud de la calle Yébenes
La Comunidad de Madrid va a sacar a la venta la gestión de 27 Centros de Salud. El de la calle los Yébenes está sonando con fuerza como uno de los que quieren a privatizar. Este Centro de Salud es el centro de referencia para todo el barrio de Aluche ya que, aunque existe otro Centro en la calle Seseña, éste deriva al centro de los Yébenes los servicios sanitarios de Matrona, Fisioterapia y trabajador social, con lo que afecta a todos los vecinos de Aluche, sean de un Centro de Salud o de otro.
¿QUÉ SIGNIFICA LA PRIVATIZACIÓN DE LA GESTIÓN DE ESTOS CENTROS?
1. NO VAMOS A TENER A LOS MISMOS MÉDICOS NI ENFERMEROS NI PERSONAL DE ADMINISTRACIÓN. ¿VAMOS A TENER LA MISMA CALIDAD EN LA ATENCIÓN SANITARIA?
Los Centros de Salud se entregarán vacíos de personal.  El personal funcionario se  trasladará a otros centros y los interinos irán al paro. La empresa que se lo quede tiene libertad absoluta para la contratación sin obligación ni compromiso con los trabajadores actuales. Nos quedamos sin las personas que habitualmente han estado cuidando de nuestra salud, y en las que confiamos totalmente (el centro cuenta con un 92% de satisfacción global en la atención a los usuarios). Además, siendo personal contratado ¿vamos a tener la misma calidad en la atención sanitaria? (médicos con menor salario, más presionados en cumplir las instrucciones para no quedarse en el paro)
UNA EMPRESA PRIVADA TIENE QUE OBTENER BENEFICIOS ECONÓMICOS PARA REPARTIR A SUS PROPIETARIOS/ACCIONISTAS.
Hasta ahora la organización, instrucciones y directrices de los centros de salud era para ofrecer una buena atención sanitaria. Ahora, el objetivo será reducir costes para obtener más beneficio económico para la empresa. Eso va a suponer reducción de pruebas diagnósticas, menos tiempos de atención por enfermo, topes para no derivar a los especialistas  Además de peores condiciones para los trabajadores sanitarios.
UNA EMPRESA PRIVADA PUEDE CAER EN QUIEBRA POR SU MALA GESTIÓN.
Tal y como estamos viendo continuamente con las inmobiliarias, bancos, autopistas, etc. ¿Qué pasará entonces, nos quedamos sin atención sanitaria o tendremos que darles más dinero de los presupuestos de sanidad?. ¿tendremos que pagar más veces por un mismo servicio?
UTILIZACIÓN DEL CENTRO PARA SERVICIOS SANITARIOS PRIVADOS.
Tal y como están funcionando los centros privatizados, el edificio es utilizado para consultas privadas, tales como dentistas, fisioterapia, podología, etc, los mismos servicios que pueden quitarnos de la Seguridad Social, tal y como han hecho con el transporte sanitario, prótesis, la alimentación específica para quien no puede ingerir  En lugar de utilizar todo el espacio para la atención sanitaria de la Seguridad social, se va a dividir entre atención pública y atención privada. Les estamos regalando un centro nuevo (inaugurado en el año 2006) pagado con nuestros impuestos, para que hagan negocio unos pocos.  Tampoco está claro que los servicios extraordinarios que tiene nuestro Centro de Salud se vayan a mantener sin tener que pagar: matrona, fisioterapia
5 NO ES UNA SOLUCIÓN PARA REDUCIR EL GASTO SANITARIO, SINO QUE NOS VA A LA SALIR MÁS CARO.
El sistema nacional de salud depende de nuestros impuestos, no de las cuotas a la Seguridad Social. Su presupuesto es de 60.000 millones de euros anuales, lo que significa 1.250 euros por persona  año. Es uno de los gastos sanitarios más bajos de Europa, supone un 65% de la media europea. Y no digamos si lo comparamos con Estados Unidos donde es mucho mayor. Mientras se recorta el gasto sanitario (y el educativo y de todos los servicios públicos) la banca ha recibido ayudas públicas por más de 200.000 millones de euros.
Además, en este tipo de contratos de privatización, la Administración tiene que pagar dos veces: primero por cada una de las atenciones que realice y después, si la empresa no llega a los beneficios que preveía, se le vuelve a pagar hasta garantizar que los obtiene. 
Algunos ejemplos de lo que se está pagando con nuestros impuestos a las empresas que tienen la gestión privada en otros centros de salud.
Atención primaria                         39 euros
con pruebas complementarias         57 euros
Enfermería                                   18 euros
Por todos estos motivos, los vecinos de Aluche decimos NO a la privatización de nuestro Centro de salud.
16 noviembre 2012 0 comentarios

Hubo otros #14N

Aprovechando que me ha llegado un mensaje de un compañero del sindicato COBAS (Comisiones de Base) no quiero dejar pasar la oportunidad de dejar por escrito que hay más gente además de los que estuvimos en Colón que el 14 de noviembre no se quisieron resignar y salieron a la calle demandado igualmente empleos dignos, democracia, derechos sociales y servicios públicos.

Prefirieron convocar por su cuenta. Y está claro que no son pocos.

Como siempre, siento que a los trabajadores nos une más de lo que nos separa... a pesar de nosotros mísmos.

Este es el video. Merece la pena.


Que viva la lucha de la clase obrera.
28 septiembre 2012 0 comentarios

28S Viernes de negro

Nos juntamos bajo los paraguas

Ellos no tienen paraguas

Van llegando...

Empiezan a ser demasiados

Montón de UIPs

Nos movemos y nos escoltan... que detalle, como a la Botella...

Dando recuerdos a Ana...

25 julio 2012 0 comentarios

25j junto al ayuntamiento

Hoy había pleno en el Ayuntamiento de Madrid


Nos volvemos a concentrar en Cibeles junto con compañeros de Educación, Hacienda, Competencia, Marína Mercante, Cultura, ....



24 julio 2012 0 comentarios

24j el ánimo no decae

Pese a las vacaciones y al calor, seguimos en la calle cada mañana

23 julio 2012 0 comentarios

23j, seguimos saliendo a la calle

A pesar de todo, los funcionarios seguimos saliendo a la calle. Mostrar el malestar a quien lo ha provocado inutilmente. No van a calmar a los "Mercados" con nuestros sueldos. La prima de riesgo se dispara y no saben que más hacer...


20 julio 2012 0 comentarios

20j (seguimos en la brecha)






19 julio 2012 0 comentarios

19j

Por la tarde

El metro petao





La pancarta de IU













Llega la cabecera a Sol

Lectura del Manifiesto

 
;